Να γιατί χρειάζονται οι εξεταστικές επιτροπές.....
"Καραμπινάτο ξέπλυμα μαύρου χρήματος!
διαπιστώθηκε από τον έλεγχο της Τράπεζας της Ελλάδος.
Πώς τελικά αγοράστηκε το διαμέρισμα και άλλα πολλά ερωτηματικά...
Επιβεβαιώθηκαν και οι νέες αποκαλύψεις του Press-gr
.
Του Ακη Σκαρφή
.
Οι αποκαλύψεις που πρώτο έκανε το Press-gr για τις νέες βόμβες στην υπόθεση Παυλίδη, με την εμπλοκή του Κλέαρχου Ρούτση (διαβάστε εδώ), επιβεβαιώνονται. Ο μεγαλοκατασκευαστής λιμενικών έργων κατέθετε επί χρόνια -και ιδαίτερα από το 2004 έως το 2007- μικρά ποσά στο λογαριασμό του αδελφού του πρώην υπουργού. Έγκυρες πληροφορίες αναφέρουν ότι ελεγκτές της Τράπεζας της Ελλάδος που έλεγξαν τους λογαριασμούς συμπέραναν ότι πρόκειται για "κλασσική τυπολογία ξεπλύματος μαύρου χρήματος". Κι αυτό γιατί τα ποσά ήταν σε ρευστό και πάντα μικρότερα από 15.000 ευρώ για να μην ενεργοποιούνται οι αρχές ελέγχου. Ο κ. Ρούτσης φέρεται έχει πολύ μεγάλα εισοδήματα και θα μπορούσε να έχει επιστρέψει με άλλο τρόπο τα χρήματα αν όντως του τα είχε δώσει παλαιότερα ο Αναστάσιος Παυλίδης, κατά τη δήλώσή του.
Και πάλι, ωστόσο, πρέπει να απαντηθούν τα ερωτήματα:
Ποιοι κατέθεταν τα...
ποσά αυτά στην Εθνική Τράπεζα της Βουλής;
Έδιναν τα στοιχεία τους;
Ήταν ο ίδιος ο κ. Ρούτσης ή άνθρωποί του;
Ποιος τους έδινε την αναγκαία άδεια εισόδου;
Ποιοι έκαναν την ανάληψη των ποσών;
Γιατί δεν έκοβε επιταγές ή δεν τα μετακινούσε από λογαριασμό του;
Υπήρχε συμφωνητικό με τον Αναστάσιο Παυλίδη όταν εκείνος, όπως λέει, του τα έδωσε στην αρχή; Και για ποιον ακριβώς σκοπό;
Επίσης επιβεβαιώθηκε ότι ενώ ο στενός συνεργάτης του Αρ. Παυλίδη Ανδρέας Βαρδουλάκης κατέθεσε στην Προανακριτική Επιτροπή ότι έκανε σε ρευστό την ανάληψη των 210.000 ευρώ από την Εθνική Τράπεζα της Βουλής για να τα πάρει ο πωλητής του διαμερίσματος στο Ψυχικό, από την...κίνηση των λογαριασμών προκύπτει πως το ποσό αυτό μετακινήθηκε από λογαριασμό σε λογαριασμό και όχι σε ρευστό. Ποια εξήγηση θα δοθεί;
Τέλος διαπιστώνεται ότι τα χρήματα που στοίχισαν οι εργασίες επισκευής του διαμερίσματος (περίπου 62.000 ευρώ) συμπίπτουν με τα ποσά που αναλήφθηκαν την ίδια περίοδο όχι από λογαριασμό του Αρ. Παυλίδη αλλά από τον επίμαχο λογαριασμού του αδελφού του. Τι σημαίνει αυτό;
Πατήστε εδώ για να διαβάσετε ολόκληρο το δημοσίευμα...
"Καραμπινάτο ξέπλυμα μαύρου χρήματος!
διαπιστώθηκε από τον έλεγχο της Τράπεζας της Ελλάδος.
Πώς τελικά αγοράστηκε το διαμέρισμα και άλλα πολλά ερωτηματικά...
Επιβεβαιώθηκαν και οι νέες αποκαλύψεις του Press-gr
.
Του Ακη Σκαρφή
.
Οι αποκαλύψεις που πρώτο έκανε το Press-gr για τις νέες βόμβες στην υπόθεση Παυλίδη, με την εμπλοκή του Κλέαρχου Ρούτση (διαβάστε εδώ), επιβεβαιώνονται. Ο μεγαλοκατασκευαστής λιμενικών έργων κατέθετε επί χρόνια -και ιδαίτερα από το 2004 έως το 2007- μικρά ποσά στο λογαριασμό του αδελφού του πρώην υπουργού. Έγκυρες πληροφορίες αναφέρουν ότι ελεγκτές της Τράπεζας της Ελλάδος που έλεγξαν τους λογαριασμούς συμπέραναν ότι πρόκειται για "κλασσική τυπολογία ξεπλύματος μαύρου χρήματος". Κι αυτό γιατί τα ποσά ήταν σε ρευστό και πάντα μικρότερα από 15.000 ευρώ για να μην ενεργοποιούνται οι αρχές ελέγχου. Ο κ. Ρούτσης φέρεται έχει πολύ μεγάλα εισοδήματα και θα μπορούσε να έχει επιστρέψει με άλλο τρόπο τα χρήματα αν όντως του τα είχε δώσει παλαιότερα ο Αναστάσιος Παυλίδης, κατά τη δήλώσή του.Και πάλι, ωστόσο, πρέπει να απαντηθούν τα ερωτήματα:
Ποιοι κατέθεταν τα...
ποσά αυτά στην Εθνική Τράπεζα της Βουλής;
Έδιναν τα στοιχεία τους;
Ήταν ο ίδιος ο κ. Ρούτσης ή άνθρωποί του;
Ποιος τους έδινε την αναγκαία άδεια εισόδου;
Ποιοι έκαναν την ανάληψη των ποσών;
Γιατί δεν έκοβε επιταγές ή δεν τα μετακινούσε από λογαριασμό του;
Υπήρχε συμφωνητικό με τον Αναστάσιο Παυλίδη όταν εκείνος, όπως λέει, του τα έδωσε στην αρχή; Και για ποιον ακριβώς σκοπό;
Επίσης επιβεβαιώθηκε ότι ενώ ο στενός συνεργάτης του Αρ. Παυλίδη Ανδρέας Βαρδουλάκης κατέθεσε στην Προανακριτική Επιτροπή ότι έκανε σε ρευστό την ανάληψη των 210.000 ευρώ από την Εθνική Τράπεζα της Βουλής για να τα πάρει ο πωλητής του διαμερίσματος στο Ψυχικό, από την...κίνηση των λογαριασμών προκύπτει πως το ποσό αυτό μετακινήθηκε από λογαριασμό σε λογαριασμό και όχι σε ρευστό. Ποια εξήγηση θα δοθεί;
Τέλος διαπιστώνεται ότι τα χρήματα που στοίχισαν οι εργασίες επισκευής του διαμερίσματος (περίπου 62.000 ευρώ) συμπίπτουν με τα ποσά που αναλήφθηκαν την ίδια περίοδο όχι από λογαριασμό του Αρ. Παυλίδη αλλά από τον επίμαχο λογαριασμού του αδελφού του. Τι σημαίνει αυτό;
Πατήστε εδώ για να διαβάσετε ολόκληρο το δημοσίευμα...